De Tweede Kamer wil af van de mogelijkheid voor werkgevers om loon van arbeidsmigranten in te houden voor huisvesting. Maar over het tijdpad en de manier waarop de regeling moet worden afgeschaft, lopen de meningen flink uiteen. Tijdens een debat op afgelopen donderdag 27 november bleek dat geen van de voorgestelde routes op voorhand op een meerderheid kan rekenen.
Demissionair minister Mariëlle Paul (Sociale Zaken, VVD) kreeg daarbij stevige kritiek. Het besluit om de inhoudingsregeling vanaf volgend jaar geleidelijk af te bouwen lag al klaar bij haar aantreden in september, en een ruime Kamermeerderheid steunde die koers. Toch besloot Paul de invoering uit te stellen, een keuze die zij in het debat moest verdedigen.
Kritiek op uitleg
De toelichting van Paul overtuigde de meeste fracties niet. Mariëtte Patijn (GroenLinks-PvdA) diende daarom samen met de ChristenUnie en JA21 een motie in die het kabinet oproept het eerdere besluit alsnog direct uit te voeren. Aan de andere kant staan D66 en het CDA, die de minister wel extra tijd willen geven, maar dan onder de duidelijke voorwaarde dat de regeling in één keer volledig verdwijnt zodra aanvullende maatregelen voor huurdersbescherming van arbeidsmigranten in werking zijn.
De twee partijen die op dit moment onderhandelen over een nieuw kabinet hanteren dezelfde lijn: eerst betere huurbescherming, dan afschaffing. Ook VVD en ChristenUnie koppelen beide dossiers aan elkaar.
Verdenking van onhandige timing
Met name linkse partijen waren kritisch op het moment waarop Paul haar besluit bekendmaakte: één dag na de verkiezingen. Zij vinden dat de minister de Kamer daarmee heeft verrast en vrezen dat zij zich te veel heeft laten beïnvloeden door werkgevers die de regeling willen behouden.
Reeks moties ingediend
Naast de motie-Patijn werden tijdens het debat verschillende andere moties ingediend. D66 en het CDA kwamen met een eigen motie die vraagt om garanties dat de regeling alsnog verdwijnt wanneer de bescherming van arbeidsmigranten voldoende is geregeld. SP-Kamerlid Jasper Dijk diende een motie van wantrouwen in tegen de minister. De stemming over alle moties vindt plaats op dinsdag 2 december.
Lees ook: ‘Buitenlandse werknemer heeft 64 procent meer kans op bedrijfsongeluk’
ABU en NBBU waarschuwen voor verlies aan transparantie
De ABU en NBBU blijven fel tegen een verbod op looninhoudingen voor huisvesting. ABU-voorzitter Jurriën Koops waarschuwt dat een verbod juist averechts kan werken: “Door dit voorstel verdwijnt transparantie over huisvestingskosten, omdat betalingen buiten de loonstrook om gaan. Hierdoor wordt handhaving door de Arbeidsinspectie onmogelijk en ligt misbruik op de loer.”
Wanneer de Kamer een definitief besluit neemt over het tijdpad van de afbouw, is nog niet duidelijk.
Lees ook: Bruno Bruins beoogd nieuwe voorzitter van de ABU
