Albert Heijn, Etos en Gall & Gall mogen het all-in uurloon dat ze in 2009 voor de kort-parttimers invoerde, voorlopig blijven betalen.
De bedrijven mogen dat loon – onder andere inclusief vakantietoeslag en de waarde van opgebouwde vakantiedagen – uitbetalen omdat ze er voor zorgen dat de parttimers alsnog vakantiedagen opnemen en omdat het om kleine bedragen gaat, zo oordeelde het hof Amsterdam in het hoger beroep tegen een kort geding dat CNV en FNV aanspanden tegen de invoering van het all-in loon.
Kort geding
In januari 2009 voert Albert Heijn, Etos en Gall & Gall (hierna Albert Heijn c.s.) een all-in uurloon in voor alle kort-parttimers (KPT-ers). Sindsdien betalen zij parttimers met een contract van 48 uur of minder per vier weken, een all-in loon dat bestaat uit een basisloon inclusief opgebouwde ADV-uren, de loonwaarde van de opgebouwde vakantiedagen, de opgebouwde vakantietoeslag en het pro rato vaste deel van de winstuitkering. De vakbonden FNV en CNV spanden een kort geding aan tegen de invoering. Het all-in loon zou in strijd zijn met diverse cao’s en met bestaande wetgeving. Volgens de kantonrechter is er met de invoering van de regeling geen wettelijke regeling of cao bepaling geschonden.
Oordeel in hoger beroep
De bonden gaan in hoger beroep. Albert Heijn c.s. geven aan dat de uitbetaling van ADV-uren al jarenlang praktijk is. De cao bepalingen verzetten zich hier niet tegen. Sterker nog, in een aantal cao bepalingen wordt hiertoe uitdrukkelijk de mogelijkheid gegeven of wordt zelfs het uitbetalen van ADV-uren aan KPT-ers als uitgangspunt genomen.
Uitbetalen vakantiedagen en vakantietoeslag
Over de uitbetaling van de loonwaarde van opgebouwde vakantiedagen oordeelt het hof dat Albert Heijn c.s. gemotiveerd hebben aangevoerd dat het uitbetalen van de loonwaarde los staat van de aanspraak op het opnemen van vakantiedagen. De uitbetaling is dus geen vervanging van de vakantiedagen. Het bedrijf ziet er goed op toe dat de KPT-ers hun dagen daadwerkelijk opnemen. In de wetsgeschiedenis is niets vermeld over wanneer opgenomen vakantiedagen uitbetaald moeten worden. Vakantiedagen opnemen in het all-in loon is niet in strijd met de wet maar staat wel op gespannen voet met het doel van artikel 7: 639 BW, het kunnen opnemen van vakantie omdat er over de vakantieperiode ook loon uitbetaald wordt, vindt het hof. Maar omdat het om zeer lage bedragen gaat zal de uitbetaling van vakantiedagen bij het all-in loon geen belemmering zijn om daadwerkelijk vakantie op te nemen.
Ook de uitbetaling van het vakantiegeld bij het all-in loon is niet in strijd met de wet en ook hier gaat het om kleine bedragen: gemiddeld € 113,- op jaarbasis.
Er is ook geen sprake van een ongeoorloofd onderscheid naar arbeidsduur. Het hof overweegt dat de specifieke kenmerken van de groep waar het om gaat, naar voorlopig oordeel van het hof, het gemaakte onderscheid objectief rechtvaardigt.
Bij de belangenafweging laat het hof het belang van Albert Heijn c.s. zwaarder wegen omdat de concurrenten ook het all-in uurloon hanteren.
Het vonnis van de kantonrechter wordt door het hof bekrachtigd.
JAR 2009/284
Hof Amsterdam
Hoger beroep
27 oktober 2009
Door mr. Ingrid Kooiman
